新聞稿 2020年12月16日
中央廣播電視總台早前推出專題片《另一個香港》，並於今年5月在香港三個本地電視台播放。節目中多次對教協作出失實指控、誤導公眾。就此，教協於今年6月去信通訊事務管理局投訴，要求通訊局嚴正跟進。通訊局於昨日（12月15日）回覆，指難以要求本地廣播機構確保外購節目內容完全符合規管要求，裁定有關投訴不成立，教協對此表示非常遺憾。
教協於向通訊局的投訴中，清楚指出節目《另一個香港》中的失實內容，包括：
- 節目錯誤指控教協支持中學生宣揚港獨。事實上教協及立法會議員葉建源已多次公開表示不贊成「港獨」，更不同意教師向中學生灌輸包括「港獨」在內的特定政治立場；
- 節目中提到教協「煽動學界去維園示威」。事實上教協作為教師組織，去年八月發起的教師遊行，並沒有直接聯絡學生出席活動。遊行地點也不是維園，而是遮打花園；
- 節目提到教協出版教材鼓吹「非法佔中」。事實上該教材包含不同政黨的評論和立場，並清楚在教材列明目的不在鼓動學生參與「佔領中環」，只是為了學生更認識社會具爭議的題目，以建立自己的觀點。
教協認為節目存在錯誤資料及歪曲事實，播放的電視台則涉嫌違反《電視通用業務守則—節目標準》第九章「持牌人必須盡一切合理努力，確保新聞、時事節目、財經節目、個人意見節目、紀錄片、採用調查手法報道的節目…的真實資料準確無誤」。然而，通訊局指難以要求本地廣播機構確保外購節目完全符合規管要求，或要求製作方核實資料來源，或對內容作出編輯修改和加入受批評者回應的機會，因此裁定投訴不成立。
教協認為通訊局錯誤理解《電視通用業務守則—節目標準》，對裁決感到非常遺憾，要求通訊局覆檢有關裁定，重新檢視相關理據，希望通訊局能向公眾交代有關本地機構播放外購節目的標準：
- 本地機構有播放外購節目的選擇權，亦即有控制權，本地機構有責任審視外購節目內容的真確性，確保播放的節目沒有失實的內容，這並非觀點是否多元的問題，是資料不能造假。
- 本案外購節目關乎本地情況，本地機構更有責任查證真偽。再者，連畫面與旁白不一致(遊行地點是遮打花園，卻說成是維園)，本地機構不可能毫無責任。
- 通訊局在裁決理由中提到「外購／轉播節目不大可能主要或只以香港觀眾為對象」，因此難以要求本地廣播機構確保外購節目內容完全符合規管要求，但教協認為，三間本地電視台播放該節目，則明顯是以香港觀眾為主要目標對象，而節目內容關乎本地情況，電視台有能力就內容查證及辨別真偽。因此，本地電視台應按照《電視通用業務守則—節目標準》，審視其轉播節目的內容。
鑑於此裁定將嚴重影響外購節目的質素和通訊局的監管責任，通訊局應覆檢有關裁定，作出具說明力的裁決，建立公信力，免招雙重標準的批評。
附件：