本屆中學文憑試歷史科試題引起的爭議，教育局在未有充分聆聽專業意見前，即已宣判考題「傷害民族感情」，屬「專業失當」，並史無前例要求考評局取消有關試題。為了反映前線專業聲音，教協向會員發出了電郵問卷，邀請中學歷史科教師表達對試題的意見，短短15小時已獲得268位教師以實名填答問卷，佔全港中學歷史科教師約26.6%。調查結果顯示，有97%歷史科教師反對取消試題，可見前線同工意見極其清晰。在同類型問卷調查中，業界有如此意向明確的結果，實屬罕見。現將主要數據及書面意見輯錄如下，教協期望各決策者可以認真考慮，作出符合專業及保障學生福祉的決定。
問卷調查日期：2020年5月20日至21日
調查對象：前線中學歷史科教師
收回問卷數目：268份（截至5月21日上午9:30）
主要調查結果（詳細數據可參閱附件二）
針對本屆文憑試歷史科，卷一第二題的爭議：
- 絕大部份教師認為題目符合歷史科「資料題」的基本設題原則
(a) 93.7% 認為資料選材合適
(b) 94.0% 認為提問用語（「是否同意利多於弊」）合適
(c) 94.4% 認為題目設定的作答範圍（「1900-45年間的史事」）合適
(d) 96.3% 認為學生具備作答題目所需的個人歷史知識
(e) 89.9% 不認為題目引導考生須以指定立場作答
- 96.3% 認為符合歷史科課程及評估指引內的課程宗旨和原則
- 96.3% 認為題目符合考評局歷史科評核大綱的評核目標
- 95.5% 不同意設題涉及專業失誤
- 97.0% 不同意取消該試題
6. 若卷一第二題題C被取消，教師認為會對歷史學界及應屆考生帶來以下影響：
- 94.4% – 影響應屆考生成績，對考生不公平
- 92.5% – 打擊文憑試公信力
- 89.1% – 摧毁本港由來已久的學術⾃由風氣
- 88.0% – 前線歷史科教師深恐動輒得咎
- 86.5% – 破壞慣⽤題型處理，令前線歷史教師授課無所適從
- 61.0% – 令升中四學⽣甚⾄準⼤學⽣不敢選修歷史科
- 52.8% – 破壞本港⼤學歷史學系聲譽
附件：
（一）教師書面意見輯錄
（二）詳細調查數據